No se trata de un libro de aventuras, romántico, de pasiones, de detectives, cómico, de poesía. No, nada de todo eso. Se trata simplemente de un libro de reflexiones. Un cúmulo de anotaciones personales ordenadas con un fin. Un fin quizás sin final. La meta es despertar la introspección en el lector para poder llegar a descubrir, orientar, conocer y gobernar su propia brújula interior. El final lo pones tu mismo.

Siempre que pienso en este tipo de libros llamados de “auto-ayuda” me imagino páginas densas donde otra persona me estará contando lo que debería hacer o dejar de hacer. Los aborrezco y rechazo de entrada. Fue fruto de una buena recomendación, de alguien en quién sabía que podía confiar de su opinión y criterio, que me decidí a conocer el libro.

De entrada todo fue positivo. Libro pequeñito, de menos de doscientas hojas, letra leíble, estructurado por capítulos cortos, buena crítica por internet, recomendado por personas con cierta “reputación” en la contraportada, … Así que me lancé a por él.

Desde el primer capítulo me engancha. Me gusta el enfoque, la estructuración de las ideas, y voy reflexionando a medida que voy leyendo. Cada ciertas líneas levanto la vista y me quedo pensativo sobre lo recién leído. Pasan los primeros capítulos y el libro me va calando, me siento identificado con lo que voy devorando. Necesito parar, volver unos párrafos atrás, reflexionar. Abro un documento en blanco en el ordenador y vierto mis pensamientos. A partir de entonces la hoja en blanco me acompaña en todo momento. No puedo leer el libro de un tirón y caerá en diferentes tiradas. Según sople el viento.

Soy una persona que a veces le da muchas vueltas a las cosas y me defino como observador. Ir leyendo y encontrar nexos en común conmigo, puntos de vista en los que no había caído, reflexiones que alguna vez me haya planteado o escuchado aunque fueran desde otro enfoque, … hacen que me sienta cómodo, que profundice, que disfrute, y que no me sienta un bicho raro. El libro se convierte en mi amigo hasta el final.

Cada uno debe sacar sus propias conclusiones y pensamientos, por eso acabo aquí la reseña. Mi experiencia personal con el libro es positiva. Lo recomiendo.

Agradecimientos de corazón al autor por crear y dar forma a esta sencilla y ágil obra. Pues muchas veces en la sencillez reside lo esencial. www.labrujulainterior.com

¿Quién forma la comunidad opensource?

Aún me encuentro a mucha gente que piensa que la comunidad opensource está formada por personas que, desde el ordenador de su casa, contribuyen con su granito de arena trabajando en proyectos “libres”. Piensan que la gran mayoría de miembros son gente que llevan al ámbito de la informática ciertos valores de libertad, democracia y socialización que defienden a ultranza más allá de los ordenadores. O sea, que al contribuir en el software libre tu moral y ética tienen una línea política muy clara y definida.

Un señor entra en un bar y pregunta. Perdone, ¿el opensource?. Sí, siga, al fondo a la izquierda. Enfrente del escusado.

Nada más alejado de la realidad.

Es cierto que una parte de la comunidad ha llegado hasta ella o está en ella movida por ciertas tendencias socio-políticas. Pero es, al fin y al cabo, una minoría. Aunque muy ruidosa gracias al gurú filosófico Richard Stallman entre otros.

Pero es un hecho que detrás de la mayoría de proyectos opensource que gozan de cierta madurez o calidad se encuentra una o varias empresas relacionadas. Independientemente de su código ético estas empresas están dentro de la comunidad llamada opensource por el modelo de negocio que conlleva.

Este modelo de negocio está basado en la tendencia empresarial de las últimas décadas dentro de los países llamados “desarrollados”, el sector servicios. Cambiando el modelo de negocio de vender un producto por el de vender un valor añadido a un producto existente. Ya sea formación, customización, soporte, consultoría, etc.

El opensource permite explotar el sector servicios en la informática de una manera más directa y sencilla. Así como se acerca más a conceptos del neoliberalismo y libre mercado que no el software propietario. Pues potencia la competitividad al poner a disposión de todo el mundo la misma materia prima, generando especialización en diferentes campos. En contraposición a los monopolios que ha creado el software propietario y su consecuente dependencia que en ocasiones encasillan o condicionan al sector.

El borrador de la reflexión acaba aquí.

La escusa del viaje era el 30 cumpleaños de “Casero”. Pero bueno, es q toda escusa es buena. En total vinieron cuatro: Pon, “Ricitos”, Casero y mi hermanita.

Que qué hicimos?. Pues como Londres está a un “ratito de nada” de dónde vivo nos fuimos a verla. Pero esta vez sin las largas caminatas de otras veces y con más paraditas en pubs para refrescarnos. Bueno, en realidad para refrescarse solo hacía falta salir a la calle pero esa es otra historia.

Disfruté mucho con la visita y creo q ellos también disfrutaron del viaje o por lo menos lo disimularon muy bien. La lástima fue las palizas al aeropuerto y los viajecitos, pero no se puede tener todo.

Cuelgo unas fotitos que me han pasado. Son fotos hechas con un móvil pero algo se puede apreciar en ellas.

De este video ahora hace un año y en pocas horas se va a repetir otra vez! Solo falta q Wally coja el avión.

Se trata de una historia sencilla y bien narrada dentro de un festival de hilaridades humorísticas. Y a su vez dentro de un género “detectivesco por casualidad”. Con ello me refiero a q el antihéroe de la historia no brilla precisamente por sus capacidades detectivescas, sinó por el imán que tiene a los problemas y situaciones surrealistas que a él le resbalan pero que no dejan indiferente a quién se encuentra a su alrededor.

La edición en papel o electrónica se puede adquirir por internet en Lulu [lulu.com]. No sé si ha sido a elección del autor pero la cubierta la encuentro feílla y no incluye el nombre del autor ni en la portada ni en el lomo. Por dentro enseguida te das cuenta que es un libro fabricado para personas con problemas de visión, pues el tamaño de la letra es generoso. Aunque pueda parecer una crítica destructiva para mi ha sido muy positivo, pues estoy cansado de tener q forzar la vista en cierto tipo de libros donde el autor se ha pasado de número de hojas y para disimularlo, o sacar al mercado ediciones de bolsillo, imprimen los libros con letra diminuta. Esta edición no llega a 200 hojas que se engullen con enorme facilidad gracias al ritmo y tono humorístico esgrimidos.

Ese tono humorístico del libro me ha traído a la cabeza imágenes de las películas de Torrente, así como un sinfín de personajes freaks de las películas de los hermanos Fesser. Han sido pequeños “flashes” o idas de olla como las que sufre el protagonista de la historia.

Como ya he comentado es una historia sencilla pero muy bien narrada. Con su introducción, nudo y desenlace. La introducción y el nudo han mantenido mi atención a la vez que me han divertido. En el tren se debían pensar q estaba loco cuando se me ha escapado alguna pequeña risa entre labios apretados. Y finalmente el desenlace me ha satisfecho. Pues no es un desenlace resultón del tipo “vivieron juntos para siempre y comieron perdices”. Te permite completar algún pequeño elemento de la historia a ti mismo y a tu gusto ya que te lo ha dejado apuntado en páginas anteriores.

Así q solo me queda felicitar al autor [Ruso X] por hacerme pasar un buen rato y si quiere ya le comentaré con más detalle mis vivencias con el libro cuando nos veamos.

El país vive anclado en el pasado. Pero no de un pasado muy lejano. Bebe de los recuerdos de la revolución q empezó en 1956. Claro está que es promovido por el gobierno que controla todos los medios de comunicación y la educación del país. La libertad de expresión y pluralidad informativa están sesgadas de una manera significativa. Sobretodo si la comparamos a la que normalmente tenemos en Europa.

Los cubanos destacan de su país la Educación y la Sanidad las cuales son 100% gratuitas. Tb comentan los habitantes de La Habana q en la ciudad hay un policía por cada habitante, coloquialmente hablando. Y es q se supone que la mayor parte del presupuesto del régimen va destinado a Educación, Sanidad y Interior (ejército y policia). Pero no queda mucho más y el país se va deteriorando pues un país no es solo eso. En este sentido me ha gustado la frase de “añoranza” de un exiliado en Miami, “Simplemente no podemos estar enfermos o estudiando todo el tiempo”.

En Cuba la imagen del Che sigue recordada pero no de una manera tan romántica como en Europa. Héroe de la revolución, que “luchó” toda su vida por sus ideas. Pero la palabra “luchó” es diferente a cuando se dice “luchó” fuera de Cuba. Pues en Cuba se le reconoce mucho su lucha como guerrillero, militar, estratega y posterior ministro y ejecutor del régimen.

“El luchar por sus ideas” consistía, en pocas palabras y resumiendo su discurso, en instigar la lucha armada de guerrillas cuando se produce una situación insostenible e imperialista. Y entonces la acción de una guerrilla puede llegar a provocar una sublevación popular que hace triunfar la revolución. En resumen, una especie de guerra civil o golpe de estado. Su teoria sobre la lucha de guerrillas ha sido definida como foquismo.

No sé a quien oí definir supercialmente al Che como “provocador de guerras civiles en tierra extranjera”. Y dentro de la guerra cubana se le atribuyen diferentes crímenes de guerra durante y después el triunfo de la revolución. Pero en fin, en una guerra todos los bandos comenten crímenes. El horror es la guerra en sí.

Desde pequeño nunca he entendido como la gente de fuera de Cuba puede admirar a un militar (guerrillero) por muy justificada q sea su lucha. Pues la guerra y todo lo relacionado con ejércitos siempre lo recuerdo desde el horror. No sé si provocado por historias sobre la guerra civil española contadas por mis abuelos y familiares cuando era pequeño q me han quedado en el subsconciente, quién sabe.

Entiendo la lucha de parte del pueblo del cubano frente a una situación que podía ser insostenible, pero en toda guerra o lucha hay también el lado de los perdedores que tb son personas.

Me puede gustar y simpatizar con ciertas ideas políticas del Che. Pero no me pongo una camiseta suya ni me lleno la boca hablando de sus hazañas diciendo que eran en pro de la paz y la libertad. Pues para mi fue un militar del lado vencedor en el caso de Cuba, q dedicó parte de su vida a instigar esa causa bélica en diferentes partes del mundo para conseguir sus ideales.

¿Hasta dónde el fin puede justificar los medios?.

Más información sobre Ernesto ‘Che’ Guevara en la Wikipedia [en.wikipedia.org]

Personalmente es una serie que me encanta y se nota mucho el trabajo que hay detrás. El trabajo de algunos actores es excelente y la capacidad de los guionistas para crear el montón de historias que llevan es tb de admirar. Y es que hacer reir o sonreir periódicamente es uno de los trabajos más difíciles que conozco.

El vídeo embedido es uno de tantos con los que he disfrutado. Al final les coges cariño a los personajes, les conoces, y ya te partes solo plantearse la situación imaginándote cómo se lo tomará uno u otro.

Tengo q reconocer q este no es mi primer caso de adicción al humor televisivo por internet, pues durante todo el año veía los resúmenes del día anterior que colgaban en la web del programa de Buenafuente.

Los que me conocen hoy en día saben que no suelo defender ni atacar ninguna creencia. Que tengo mi punto de vista pero soy consciente que existen otras y no me molesto en discutir cosas que no dependen de la razón, sino de la Fe de cada uno (por respeto y siempre y cuando se respete la convivencia. Aunque este concepto puede ser subjetivo).

Siempre me he considerado una persona racional. Aunque tampoco sé muy bien lo que significa. Pero algunas veces me dejo llevar por mi ignorancia y tomo como verdades absolutas ciertas teorías científicas o credos de la sociedad. Como todo el mundo.

Por ejemplo, recientemente creía que el calentamiento global era debido a la emisión de gases de efecto invernadero. Lo creía y no lo dudaba. La sociedad que me rodea me había dicho que esto era así. Pero hace unas semanas no es que cambiara de opinión, sino que vi que no tenía una opinión propia, válida e irrefutable. Y que ni la “ciencia” la tenía [globlal warming]. (expertos en el tema afirman que es cierto que los dos fenómenos aceleran el cambio climático, pero que los datos correlacionan mucho mejor con las concentraciones de CO2. Y si hoy en día la mayoría de los investigadores lo tienen claro “no tengo más remedio que asumirlo” [en.wikipedia.org]).

No es nada nuevo que tanto en la sociedad como en la ciencia han existido o co-existen diferentes “teorías” o corrientes de pensamiento. Y con el paso del tiempo una teoría que había sido convertida en tautología es reemplazada por otra, o pasa a formar parte de una teoría posterior, o simplemente queda en el olvido, etc.

En este sentido me gusta recordar el caso de la ley de la gravitación universal que estableció Isaac Newton. Luego llegó Albert Einstein y reformuló por completo el concepto de gravedad. Llegando a presentar una ecuación que reemplaza a la ley de gravedad de Newton.

Si vemos a la ciencia y a los dogmas de la sociedad como un credo estamos expuestos a acabar en un mar de dudas si no los acatamos, o al final querremos cargarnos a Galileo Galilei si nos aferramos demasiado a ellos.

Pero no sé quien dijo, en palabras similares, que el principio básico de la vida es aceptar que lo cierto puede ser no cierto partiendo de una base de convivencia y tolerancia. Asumiendo que no hay nada absoluto en todos los ámbitos. (otro día me convertiré en experto en ética y hablaré sobre el concepto de convivencia que ya ha salido dos veces en este post)

Esta visión de la vida a otra persona le puede parecer equivocada. Para mi no lo es y a la vez no me preocupa. Para mi no hay verdad absoluta, es un aprendizaje constante y no tiene fin. ¿Y a quién no le gusta aprender cosas nuevas cada día?. Incluso todo lo que digo en este post y en el blog puede no ser cierto. Es completamente refutable desde otra perspectiva, experiencia y/o conocimiento. Yo mismo dentro de unos días quizás querré matizar o cambiar algo, o el mes que viene, o dentro de unos años. Y esa es una de las grandezas de la vida siempre que se respete el principio de “vivir y dejar vivir”.

En mi caso el blog nació sin un objetivo determinado… Bueno, sin ningún objetivo o temática concreta. Nació fruto de la casualidad de encontrarme con la herramienta entre mis manos y la curiosidad del informático que llevo dentro de indagar un poco en su funcionamiento. Es decir, de curiosear en sus entrañas no en su uso.

Debido a esta indefinición nunca he conseguido tener una periodicidad de publicación. Muchas veces encuentro “estraño” contar cosas a nadie en concreto, a la red en general. Y no escribo o elimino cierto tipo de posts que habitualmente la gente comparte porque los considero demasiado personales.

Otras veces me paso semanas sin contar nada porque si cuento algo querría que fuera de interés. Cosas para contar hay muchas pero desearía que tuvieran un valor añadido. Y eso implica un poco de dedicación en la elaboración de los posts. Como se puede comprobar no llego a satisfacer este deseo.

En relación al punto anterior me cuesta encontrar tiempo y ponerme a escribir los posts. Muchas veces se me ocurren cosas interesantes que podría contar. Incluso le doy vueltas pensando como quedaría publicado y me prometo que cuando tenga un rato las pondré por escrito. Pero raramente ocurre ese momento.

Es por esto que algunas veces me planteo para qué quiero el blog si a veces no me motiva lo suficiente y lo tengo descuidado de contenidos.

Pero hoy he recibido un mail. Un mail de un viejo amigo preguntándome cómo me va todo, argumentando que tengo el blog olvidado y no se sabe nada de mi.

Gracias al mail hoy le veo más utilidad al blog. Una utilidad muy simple que se ha ganado que no lo borre y que siga publicando a mi manera. Sin ningún tipo de periodicidad ni temática concreta. Y le voy a quitar total importancia si mi blog es pobre en contenidos o no.

Durante una semana me convertí en un mancunian más. En un habitante de esa ciudad del oeste de Inglaterra llamada Manchester. Viviendo en casa de un “badaloní” residente desde hace un año en esta ciudad.

De la gente del lugar destaca su particular pronunciación del inglés. Para decir autobús lo pronuncian como nosotros “bus” en vez de decir “bas” cómo nos han enseñado siempre, al igual que pronuncian tal como se escribe “pub” para decir bar, etc.

Manchester es famosa culturalmente por al menos dos motivos:

Uno por ser una de las ciudades símbolo y ejemplo en época de la revolución industrial. Época de la que no queda casi nada, simplemente fotos y algún museo. Actualmente no tiene nada que ver con aquella época. Se ha convertido en una ciudad universitaria donde mires por donde mires ves a gente joven por todas partes.

Y el segundo motivo, por ser la cuna musical de la música inglesa (aparte de Liverpool con los Beatles). De este dato no tenía constancia hasta que expliqué a amigos que me iba para ahí. La cuna de toda esta movida musical fue el nighclub La Hacienda, que fue cerrado en 1997 y demolido un tiempo después.

Manchester City és pequeño, lleno de tiendas transitadas por gente a todas horas cualquier día de la semana hasta la hora del cierre. Me llegué a preguntar si la gente trabaja en esta ciudad porque no puede ser que esté de compras y en la calle todo el día. La respuesta que me dieron fue que por un lado se trata de ciudad universitaria y por otro que es muy común trabajar sólo a media jornada ya que con ese sueldo se puede vivir ahí.

De la vida nocturna me sorprendió la común que eran las House Party. A partir de un rumor te plantas en casa de un desconocido/a con algo de bebida. Si no quedas con nadie en la fiesta no conoces a nadie, pero no es un problema porque tampoco nadie conoce a nadie. Y por otro lado me sorprendió la gran colonia de españoles y buen ambiente que hay en Manchester. Si se despistan casi forman un gueto jeje.

Me lo pasé en grande. Agradecer la hospitalidad de David (todo un anfitrión), Lucía, Marchena (esas partidas al pes se tienen que repetir), Mao, Sonia, Paco (el madrileño internacional), etc.