LittleOwl's blog

Cada ser humano tiene su percepción de la vida, su ética y valores. Y para las preguntas sin respuesta, o mejor dicho, para aquellas preguntas a las que no se encuentran respuestas dentro del conocimiento que se posee, se tiende a tener creencias, credos o fe. Ya sea una religión o una filosofía de vida.

Los que me conocen hoy en día saben que no suelo defender ni atacar ninguna creencia. Que tengo mi punto de vista pero soy consciente que existen otras y no me molesto en discutir cosas que no dependen de la razón, sino de la Fe de cada uno (por respeto y siempre y cuando se respete la convivencia. Aunque este concepto puede ser subjetivo).

Siempre me he considerado una persona racional. Aunque tampoco sé muy bien lo que significa. Pero algunas veces me dejo llevar por mi ignorancia y tomo como verdades absolutas ciertas teorías científicas o credos de la sociedad. Como todo el mundo.

Por ejemplo, recientemente creía que el calentamiento global era debido a la emisión de gases de efecto invernadero. Lo creía y no lo dudaba. La sociedad que me rodea me había dicho que esto era así. Pero hace unas semanas no es que cambiara de opinión, sino que vi que no tenía una opinión propia, válida e irrefutable. Y que ni la “ciencia” la tenía [globlal warming]. (expertos en el tema afirman que es cierto que los dos fenómenos aceleran el cambio climático, pero que los datos correlacionan mucho mejor con las concentraciones de CO2. Y si hoy en día la mayoría de los investigadores lo tienen claro “no tengo más remedio que asumirlo” [en.wikipedia.org]).

No es nada nuevo que tanto en la sociedad como en la ciencia han existido o co-existen diferentes “teorías” o corrientes de pensamiento. Y con el paso del tiempo una teoría que había sido convertida en tautología es reemplazada por otra, o pasa a formar parte de una teoría posterior, o simplemente queda en el olvido, etc.

En este sentido me gusta recordar el caso de la ley de la gravitación universal que estableció Isaac Newton. Luego llegó Albert Einstein y reformuló por completo el concepto de gravedad. Llegando a presentar una ecuación que reemplaza a la ley de gravedad de Newton.

Si vemos a la ciencia y a los dogmas de la sociedad como un credo estamos expuestos a acabar en un mar de dudas si no los acatamos, o al final querremos cargarnos a Galileo Galilei si nos aferramos demasiado a ellos.

Pero no sé quien dijo, en palabras similares, que el principio básico de la vida es aceptar que lo cierto puede ser no cierto partiendo de una base de convivencia y tolerancia. Asumiendo que no hay nada absoluto en todos los ámbitos. (otro día me convertiré en experto en ética y hablaré sobre el concepto de convivencia que ya ha salido dos veces en este post)

Esta visión de la vida a otra persona le puede parecer equivocada. Para mi no lo es y a la vez no me preocupa. Para mi no hay verdad absoluta, es un aprendizaje constante y no tiene fin. ¿Y a quién no le gusta aprender cosas nuevas cada día?. Incluso todo lo que digo en este post y en el blog puede no ser cierto. Es completamente refutable desde otra perspectiva, experiencia y/o conocimiento. Yo mismo dentro de unos días quizás querré matizar o cambiar algo, o el mes que viene, o dentro de unos años. Y esa es una de las grandezas de la vida siempre que se respete el principio de “vivir y dejar vivir”.